ת.א.5335/08 (מחוי ב"ש) רובינשטיין נ' גולדפרב ואח'

 

תיק שעניינו הפרת הסכם מכר במקרקעין. משרדנו ייצג את הקונה בעסקה כאשר את הנתבעים ייצג מיופה כוח אשר סירב לשתף פעולה ולחתום עבור הקונה על מסמכים דרושים לקבלת משכנתא ובכך מנע ממנו מלהשלים את עסקת המכר. ביהמ"ש קבע כי בהתנהלות מיופה הכוח נפל פגם המהווה הפרת חוזה יסודית כאשר עצם הידיעה של המוכר על קבלת משכנתא ע"י הקונה ואי שיתוף פעולה יגרור בהכרח לחיוב המוכר בגין העיכוב שנוצר בהשלמת העסקה. ביהמ"ש חייב את המוכר בתשלום פיצוי והוצאות הקונה בהליך.

 

 

פש"ר 17503-05-10 (מחוזי ב"ש) דואיב נ' הכונס הנכסים הרשמי ואח'

 

תיק שעניינו ייצוג חייבים בהליך של הסדר נושים לפי סעיף 19א' לפקודת פשיטת הרגל וזאת לאחר שבקשתם להכרזה כפושטי רגל נדחתה מסיבות של חוסר תום לב. משרדנו ייצג את החייבים בבקשה להסדר נושים כאמור וזאת תוך מתן פיתרון לנושי החייבים כאמור בסעיף 19א' לפקודה וזאת תוך הקפדה על שמירת זכויות הנושים

 

 

ת.א.35469-03-10 (שלום ת"א) בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' פרידמן ארקדי

 

תיק שעניינו בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כנגד הנתבע- אשר נתבע בהיותו ערב מוגן להלוואה לאחר מימוש הנכס ע"י התובעת. משרדנו ייצג את הנתבע בבקשה. ביהמ"ש ביטל את פסה"ד וקבע כי לנתבע קיימות טענות הגנה, בגינן יש להורות על ביטול פסק הדין.

במסגרת החלטתו אף קבע ביהמ"ש כי לנתבע לא נמסר כל המידע הדרוש לו בטרם נפתחו כנגדו הליכים מכח ערבותו להלוואה, אשר ביחס אליה מהווה הוא ערב מוגן לפי חוק הערבות. כמו כן נקבע כי אי קבלת הפרטים ביחס למימוש הנכס והסכומים שנותר הלווה חייב לתובעת, כמו גם הפעולות שננקטו כנגדו לפירעון החוב ויתר הפעולות שהיה על התובעת לנקוט בטרם פנייה לערב, מקימים לנתבע את ההגנה הלכאורית הנדרשת לשם ביטול פס"ד שניתן בהיעדר הגנה. כנגד החלטת ביהמ"ש לביטול פסק הדין הגישה התובעת ערעור אשר נדחה.